Klimaatenquête van het Noorden groot succes
De klimaatenquête van het Noorden die het Dagblad van het Noorden samen met de Natuur en Milieufederaties van Drenthe en Groningen heeft uitgevoerd, is een groot succes. Maar liefst 1228 lezers van het Dagblad hebben de enquête ingevuld. Daarnaast hebben ruim 400 deelnemers aan het Groene Peiler panel de enquête ingevuld. Samen ruim 1600 mensen, wat aangeeft dat het klimaatdebat in Noord-Nederland leeft.
De klimaatenquête is gehouden onder lezers van het Dagblad van het Noorden en onder het online Groene Peiler panel van de natuur en milieufederaties. Beide groepen hebben dezelfde vragenlijst gepresenteerd gekregen. Het onderzoek is niet opgezet als wetenschappelijk representatief onderzoek. Doel was de mening van zoveel mogelijk inwoners van Groningen en Drenthe te peilen op een aantal belangrijke klimaat onderwerpen.
Klimaatprobleem
We hebben de lezers van het Dagblad en het Groene Peiler panel gevraagd hoe dringend ze het klimaatprobleem vinden. Hierover zijn de meningen duidelijk verdeeld. Het merendeel (57%) vindt het klimaatprobleem een beetje tot zeer dringend. Zo’n 42% van de respondenten vindt dat er geen klimaatprobleem is of vindt de problematiek niet dringend genoeg om maatregelen te treffen.
Het Groene Peiler panel laat bij deze vraag een ander beeld zien. Een veel groter percentage vindt het klimaatprobleem een beetje tot zeer dingend, namelijk ruim 88 %. De groep die vindt dat er geen klimaatprobleem is of de problematiek niet dringend genoeg is om te handelen, is bijna 10%.
Ambitie van de klimaat- en energiedoelstellingen
37% van de Dagblad lezers vindt dat klimaatdoelstellingen (20% CO2 reductie in 2020) en energiedoelstellingen (14% duurzame energie in 2020) gehaald moeten worden, of dat de doelstellingen nog veel ambitieuzer moeten. 47% geeft aan dat de doelstellingen wel kunnen worden bijgesteld of dat ze veel te ambitieus zijn.
Bij de Groene Peiler zijn deze percentages respectievelijk 66% en 29 %.
Klimaatbeleid
De lezers van het Dagblad vinden het terugdringen van de CO2 uitstoot vooral een verantwoordelijkheid van bedrijven (55%) en van de overheid (47%). In veel mindere mate ziet men het als een eigen verantwoordelijkheid (34%). Een kleine meerderheid van 52% vindt dat energiebesparing vooral op vrijwillige basis moet gebeuren. Zo’n 34% vindt dat er best wat meer dwang mag zijn als het gaat om energiebesparing. Ook bij de Groene Peiler groep is er een groot deel van de mensen van mening dat energiebesparing niet alleen maar vrijwillig moet plaatsvinden.
De benodigde maatregelen zouden zich moeten richten op het bedrijfsleven: besparing in de energie-intensieve industrie en het produceren van energiezuinige producten. De regels voor bedrijven zouden best wat strenger mogen volgens de noorderlingen. Op de vraag of dit ten koste mag gaan van de winstgevendheid van bedrijven, antwoordt 42% van wel en 37% vindt van niet.
Wel vindt een meerderheid van de Dagblad lezers dat economisch beleid voor de overheid van een groter belang (54%) is dan klimaatbeleid (45%). Bij de leden van Het Groene Peiler vindt een meerderheid van 58% het economische beleid niet belangrijker.
Een alternatief voor de auto?
Als het gaat om de bereidheid zelf iets te doen aan de uitstoot van autoverkeer, is opvallend dat maar liefst 53% een alternatief acceptabel vindt. Individueel vervoer, meer fietsen en elektrische auto’s bijvoorbeeld, hebben wel sterk de voorkeur boven openbaar vervoer. De eigen auto en het comfort daarvan is belangrijk voor de Dagblad lezer. Degenen die wel wat vaker de fiets willen pakken, zijn ook best bereid iets meer te betalen voor een auto met minder CO2 uitstoot.
Een kleine meerderheid van de Dagblad lezers vindt dat men zelf een bijdrage moet leveren om de Europese klimaatdoelstellingen te halen. Verreweg het grootste deel wil zijn of haar steentje bijdragen, maar vindt wel dat overheid en bedrijfsleven het voortouw moeten nemen. Dit komt overeen met de leden van de Groene Peiler.
Hoe moet duurzame energie worden opgewekt?
Energie uit de bodem (onder andere Geothermische energie), groen gas en zonne-energie zijn populair. Zonne-energie kan op brede steun rekenen, vooral als het gaat om zonnepanelen op daken. Zowel bij de lezers van het Dagblad als bij de leden van de Groene Peiler is energie uit de bodem verreweg het meest populair.
Opvallend is de grote weerstand tegen windmolens op land. Ruim 43% van de Dagblad lezers geeft deze optie het rapportcijfer 1. Waar bij de Dagblad lezers een merendeel van 63 % windmolens op land een onvoldoende geeft, geeft een kleine meerderheid van 57% Groene Peiler leden deze optie wel een voldoende.
De reacties zijn een stuk minder negatief als het om windmolens op zee gaat. De weerstand lijkt dan ook vooral te zitten in de landschappelijke impact van windmolens.
CO2 opslag
37% van de Dagblad lezers vindt CO2 opslag in lege gasvelden acceptabel, als het veilig kan. 51% vindt dit niet acceptabel. Ondergrondse gasopslag wordt door de meerderheid van 64% van de lezers wel acceptabel gevonden, terwijl in situaties waar daadwerkelijk plannen zijn (onder andere in Pieterburen) veel weerstand is. Uit de enquête is niet op te maken waarom er positiever tegen gasopslag in lege gasvelden wordt aangekeken dan tegen CO2 opslag.
Onder de leden van de Groene Peiler zijn deze aantallen vergelijkbaar.
Mag het ook wat kosten?
Als het gaat om de kosten die klimaatmaatregelen meebrengen, geeft de grootste groep aan (Dagblad lezers (37%) en het Groene Peiler panel (60%)) aan dat ieder, naar draagkracht, hieraan mee moet betalen. Als een verdeling van kosten wordt gemaakt, dan vindt men dat de industrie het grootste deel van de kosten zou moeten dragen, gevolgd door de Europese Unie. Een klein deel (4%) vindt dat de kosten bij burgers/ consumenten horen te liggen. Ook vindt een klein deel (4%) dat de energiebedrijven financieel aansprakelijk zijn voor klimaatmaatregelen.
Energiebesparing
Uit de enquête blijkt dat de Dagblad lezers en de leden van het Groene Peiler panel in het algemeen bewust bezig zijn met hun energiegebruik. Driekwart let op het energielabel bij de aanschaf van nieuwe apparaten en/of woning. De bereidheid om te investeren in een gunstiger energielabel van een huidige woning is er echter niet.
De belangrijkste prikkels voor de lezers om energiebesparende maatregelen te nemen, zijn de terugverdientijd, waardevermeerdering van de woning en klimaatbewustzijn. Subsidie en incidentele financiële prikkels hebben wel invloed op de beslissing om te investeren in energiebesparing, maar in mindere mate.
Een meerderheid van de lezers geeft aan het logisch te vinden dat de overheid door middel van subsidieregelingen mee betaalt aan isolatie. Als het gaat om de keuze voor energiezuinige apparaten en verlichting, spelen kostprijs en behoud van individuele keuze een belangrijke rol.
